フォーム検索しましたが同様の質問が無かったのようなので質問させていただきます。
101D-43の問題文3行目、「20年前から蛋白尿と血尿を指摘されたが、二次検査では心配ないと言われた」とあります。
ここでCKDを連想するのはわかるのですが、人間ドックの二次検査で心配ないと言われててもやっぱり腎臓は悪くてそのままCKDってことあるんでしょうか?
あんまり国試対策的な質問でもありませんし、気にする必要もないのはわかっていながら、ちょっと気になってしまって。。
学問的な質問ではありませんが、もしよろしければ、どなたかご回答いただければと思います。
普通なら、「20年前から蛋白尿と血尿を指摘されたが放置していた。」103A42など、とかなるところなんでしょうか... 腹部超音波検査で初期だったので腎臓の萎縮が確認できなかったとか、でも腎生検はしたのでしょうかね〜
そうなんですよね、
放置されたんでなくその時は異常なかったと敢えて書く、問題作成者の意図って何かあったのか?と思いまして。
「尿潜血はあるけど、尿蛋白は(腎生検が必要なほど)多くはないので、(軽症の腎炎の可能性はありますが、今の時点では経過観察で)大丈夫です」という医師の説明が、患者さんの中では「二次検査で大丈夫といわれた!」と、変換されてしまうことはありがちかもしれません、、、。
ログインするとコメントを投稿することができます。