109E19

ある化学物質について、ヒトの発がん性を調べた疫学研究では発がん性の十分な証拠が得られたが、動物実験では発がん性が認められなかった。
ヒトへの発がん性評価について正しいのはどれか。
発がん性の判定は保留する。
新たに細胞実験を行って判定する。
動物の種を変えて動物実験を行う。
ヒトの疫学研究に基づいて判定する。
化学物質の生体内代謝に基づいて判定する。

解答: d

109E19の解説

a 保留にしても問題の解決にはならない。
b・c dにあるように、すでに発がん性の判定はできる。追加実験は不要。
d 正しい。発がん性の十分な証拠が得られている以上、いくら動物実験で発がん性が認められなかったとしてもそんな化学物質は摂取したくない。消費者の立場に立って常識的センスで解答可能であろう。
e 化学物質の生体内代謝に基づいて判定ができるならはじめからそうすればよいわけで、疫学研究や動物実験など不要である。

正答率:89%

テーマ:ヒトへの発がん性評価について

フォーラムへ投稿

関連トピック

なし