回答1件

• 

  ほずみん

  「CKDステージ3以降で蛋白制限」という知識からアプローチしている形であり、実質的に同じことに思いました！
  もちろん問題ありません。
  
  知識が多ければ多いほど、仰せのように知識から切れる選択肢は増えますが、同時に覚える量が増え忘却リスクも増えます。また、知らないと一発アウトという事態にもなりかねません。
  ゼロベースで考えるほど、確信的に正解できる問題は減り、思考時間も増えてしまいますが、より広範囲に対応できることになり、初見の問題での応用性が増します。
  
  どちらが優れ、どちらが劣る、ということはまったくなく、両方を兼ね揃え、そのバランスは個々人の記憶力や思考力に応じて調整してほしいと思っています。
  講義内では「はい知識ですね。瞬殺」で終えてしまうとあっけない、というか、別に本を読んでいるのと変わらない話になってしまいますので、どちらかというと思考して導くことにスポットライトを当てて解説を進めることが多いため、今回のような疑問が湧いてきてしまったものと考えます。
  
  今回は選択肢ｂ、ｃ的に「糖質：蛋白質：脂質＝60：15：25」という大前提から導く形で講義内では解説していると思いますが、これもある意味「糖質：蛋白質：脂質＝60：15：25」という知識が大前提となっています。「ゼロベース」とは言っても、結局のところ最低限の知識は必要であり、肝心なのはどの知識に優先順位が高く、どの知識は導けるから忘れてもいいのか、というメリハリを自身の中に持っておくことでしょう。
  
  116C2のオンライン解説も、もしまだなら読んでみてください。

• 問題参照 116C2

  低栄養が疑われる高齢者（BMI 18kg/m²、6か月で3kgの体重減少）で腎障害がない場合の栄養管理として適切でないのはどれか。

  • ａ 水分：30mL/kg/日
  • ｂ 脂肪：総エネルギーの25％
  • ｃ 糖質：総エネルギーの55％
  • ｄ タンパク質：0.8g/kg/日
  • ｅ 総エネルギー：30kcal/kg/日

• 関連トピック

  • refeeding症候群を起こすのでは