解決済
胸膜プラークがあった時の考え方
7.7では、石綿暴露から、胸膜プラーク(良性病変)と石綿肺に枝分かれするという説明があり、
5.3には、石綿肺の胸部画像の部分に、胸膜プラーク形成と書かれているのですが、
①胸膜プラークがあった場合、良性である(胸膜プラーク)、石綿肺、どちらの病気なのかそれだけでは判別がつかない。
②石綿肺は疾患名、胸膜プラークは所見名で、A:石綿肺で胸膜プラークの所見がある B:石綿肺ではないが胸膜プラークの所見がある という2パターンがある。
①と②、どちらの解釈が正しいのでしょうか。
回答2件
-
胸膜プラークが存在したら、100％石綿曝露が考えられますが、これは文字通り病変の首座が「胸膜」ですので、胸膜プラークの存在単独では「石綿"肺"」とは呼ばないと僕は理解しています（日本語の言葉尻の解釈ですので、意見は分かれそうですが）。
http://asfu.jp/page025.html
↑
こちらに詳しいですが、リスクが同じである以上、石綿肺に胸膜プラークを合併することはあります。
-
お忙しい中、ご回答ありがとうございます。
より理解が深まり納得できました。
ありがとうございました。
コメントを投稿する
ログインするとコメントを投稿することができます。
-
関連トピック
なし